新年以来，22场比赛赢了17场，13场联赛赢了12场，保持着内战双冠王的希望，在欧冠出局的时候赢得尊重。几个月前还看不到未来的巴塞罗那，已经悄然完成转型。科尔曼坚决围绕梅西构建战术，依靠三中锋后卫体系提高攻防效率，无意中把自己的新俱乐部打上了自己的烙印，而那些因长期坚持433体系而失去活力的豪门找到了一条全新的发展道路。

【告别传统，艰难求索】

从开创“梦想”根基的克鲁伊夫，到充满胜利者气质的瓜迪奥拉，巴萨在过去的30年里形成了一种极具辨识度的风格。433阵型及其变体已经成为加泰罗尼亚足球文化中不可磨灭的象征。在以“永不停息的传球”达到顶峰后，巴塞罗那在2012/13赛季开始控制力下降。梅西后撤助攻中场，一定程度上减缓了这种趋势。恩里克的球队依靠快速反击战术再次登峰造极，但带有原教旨主义色彩的蒂基-塔卡却逐渐渐行渐远。

巴尔韦德时代，巴萨主导442阵型，梅西和苏亚雷斯以双前锋模式配合，布斯克茨周围都是职责是支持前锋的B2B球员，比如保利尼奥、维达尔、凯文博阿滕。与瓜迪奥拉时代相比，中场的运作模式有所不同。为了解决中场控制力不足的问题，梅西减少了右边锋的进攻，开始留在中场中路。2020年夏窗，苏亚雷斯为欧冠惨败买单，巴萨没有及时引进第九位合格的新援，科曼安排安苏法蒂为前锋箭头，梅西成为全新4231体系中的前腰。

他在联盟打了7场，进了4个球，投篮转化率达到29%。安苏法蒂表现出了良好的得分效率，但巴萨在他首发期间的记录并不稳定。法蒂严重受伤后，科尔曼安排格莱兹曼前进的效果并不理想。

科曼带走了佩德里，但打“两头”依然是现阶段巴萨最好的方式。

梅西擅长通过连续突破撕裂对手的防守，但并不执着于用这种方式解决问题。梅西更喜欢用队友的脚寻求配合，而不是个人强行进入。法蒂和格列兹曼与苏亚雷斯的特点不同。他们不能靠身体优势做“墙”，和梅西一样，都需要中锋掩护。没有中锋向前推进压制防线，打开纵深，梅西在带球时很容易陷入重围。布莱斯维特在年底的5场比赛中进了4个球和1次助攻。可惜丹麦人没有拿下主力位置，巴萨锋线同质化的问题依然没有得到解决。

在接连输给马竞、皇马、尤文图斯之后，巴萨4231体系似乎无法攻守，难以为继。

本赛季前期巴萨与出丑的对话很激烈，4231不仅缺乏硬攻能力，防守上也漏洞百出，看起来有些互不依赖。四线布局的阵型结构不仅没能细化进攻层次，反而把中场和侧翼的空间暴露给了对手。面对对手的密集防守，巴萨前场的小快灵组合无法进行默契的传递和控制渗透，梅西只有在当前场地空间较大的情况下才能完成与法蒂或格里兹曼的传递和跑动连接。

赛季初期，梅西在4231体系中的作用有限，巴萨战绩波动较大。

科尔曼构建的4231体系在防守上落到442，两个前锋组成第一道防线，边防军把守两个大门。前场球员施加压力的能力不够，中场对抗和掩护能力一般，很难应付对手在右路丢球时的持续压力。维达尔离队后，巴萨缺少个人防守能力强的中后场球员，防守位置好的pjanic无法重用。受到科曼信任的德容和布斯克茨很难有效地控制局面

在对塞维利亚的两轮比赛中，科曼使用了两种完全不同的阵型结构，结果不一样。

2020年12月23日，在何塞索利亚球场，科曼安排明古埃扎、朗莱斯和阿劳霍同时首发，与三名中后卫制的巴拉多立德对阵。这个成功的实验成为了巴萨赛季的转折点。下一场对尤尔德的平局并没有影响科曼继续使用三名中后卫的信心。巴萨带着三后卫体系带来的红利开始了新年征程，留下了金杯逆转塞维利亚、欧冠战平巴黎等著名比赛。

欧冠中，“站死”，巴萨依靠三名中后卫的阵型来迎接强敌，赢得尊重。

【三中卫试验有迹可循，聚焦“两头”事半功倍】

率领巴萨在三中锋防守体系中发挥主导作用，并不是科曼的独创。瓜迪奥拉和恩里克都依靠三中锋防守体系取得了巨大的成就。

在与442阵型“对抗”了十几年后，2002年世界杯后“三中卫”的趋势逐渐消退。随着“大陆流”4231阵型的流行，很少有俱乐部和国家队继续使用“三中卫”体系，更多的球队只是在保命或者拼命的时候把它作为一种应急措施。2011/12赛季西班牙国家德比第二回合，瓜迪奥拉在诺坎普出人意料的建立了三人中卫体系。

瓜迪奥拉敢于在国家德比舞台上进行战术测试，备受瞩目，开创了三中锋后卫体系发展的新局面。

同时意甲也有马扎里、孔蒂、吉多林的球迷，但瓜迪奥拉在使用三名中后卫的体系时采取了不同的做法，即依靠边卫做出的宽度优势控球进攻，而不是利用防线的数量优势加强防守。延迟后中场退到中后卫之间，中后卫移到边锋位置。瓜迪奥拉激活了失传已久的拉沃夫的传送系统，创造了一个可以根据敌我形势变化随时调整形状的魔方阵型。

433切换442体系效率下降，恩里克在2016/17赛季中期连续使用三中锋后卫体系。

恩里克上任后，他首先为巴塞罗那建立了一个433-442开关系统，然后在2016/17赛季中期提供了一个三中锋后卫的阵型。与之前巴萨使用的433阵型相比，三中锋后卫体系最大的特点就是提高了中路的厚度和水平。四线排列的形成格局，实现了对场地空间的有效覆盖。布斯克茨-梅西作为进攻轴线，围绕前者有更多的接应点和传球路径，可以集中在中路的前位发挥作用。后者可以得到后腰搭档和侧中后卫的近距离支援，防守压力减轻很多。

恩里克通过增加一名中后卫来压制前场球员，这和科曼想背明格扎的想法类似。

巴萨在恩里克的指挥下，不再执着于控球。中场的首要任务是在球权改变的情况下把球交给MSN。控球只是作为一种积累力量的手段或者是一种引诱敌人深入的策略。由于近几年签约工作相对低效，巴萨很难在短时间内完成大规模的清场。包括皮克、布斯克茨、梅西在内的老将依然是球队转型期的依靠。这意味着几个教练积累的问题还是一样的。科尔曼只能像当年的恩里克一样，放弃主力传控的尝试，绕开中场，专注于锋线和后卫线。三防体系无疑是这种追求效率的攻防模式的最佳载体。

在“小球”打法框架内，巴萨挽回了久违的犀利压迫。

巴萨的三中锋防守体系中，锋线与中场联系紧密，便于压迫。同时，五中防线带来的宽度优势也能很好的化解对手的压迫。

【“去梅西化”不可行，科曼完成拨乱反正】

当然，在继续围绕布斯克茨和梅西打造球队的情况下，科尔曼也不能完全忽视控球战术的价值，因为只有尽可能的把球放在脚下，才能避免频繁的换球权，减少球员的体力消耗。本赛季末，巴萨的控球率达到了62%，甚至在很多比赛中都超过了80%。极端的“小球”战术更适合巴萨在前场发挥小而快的精神组合，可以间接起到以攻代防的作用，实现攻防平衡。

三名中后卫撑起战术宽度，让梅西和格里兹曼很容易用球打在肋骨上。

阿尔巴和德斯特相互呼应，两个边卫对进攻空间有明显的发展作用。梅西和格里兹曼可以专注于进攻中路。

梅西在中路呼应登贝勒和德斯特。

在巴萨的足球哲学中，延迟中场不是工程师，而是控球系统中的核心环节。对球员的商贩、视野、全局、步法技巧的要求远远超过身体素质和精神属性，这就是busquets的价值。明格扎可以在三中后卫结构中占据主要位置，通过上升支撑后腰，缓解busquets的压力。

明格扎不仅可以帮助布斯克茨，还可以解放德容，德容在三中卫体系中的位置非常灵活，他的角色接近传统后场清道夫。

布斯克茨无法有效保护禁区弧顶，巴萨需要依靠可以上去支援后腰区域的中后卫，三后卫体系可以解放一支移动力量，保护布斯克茨-梅西轴线。

从休赛期苏亚雷斯和拉基蒂奇被坚决罚下，到本赛季初法蒂尼被定为锋线箭头，巴萨的一系列高层行动导致舆论断定俱乐部正在为梅西的离开做准备。科曼在上任之初的多次采访中，也含蓄地表达了“去梅西”的意图。在第一轮国家德比失利和法蒂重伤报销后，科尔曼意识到围绕梅西构建战术的重要性。重用奥斯曼-登贝勒和布莱斯维特，专注于三中后卫体系，就是这种思想的延伸。

三中锋后卫制便于一线球员在中间配合。科尔曼一直为梅西安排两个风格不同的搭档(进攻助理核心)为他提供掩护，并保留布莱斯维特作为副手，是现阶段解决一线困境的最佳方案。

在缺少中锋和B2B中场的情况下，奥斯曼登贝勒的重要性凸显出来。虽然场上的动作比受伤前稍有克制，投篮也没有明显进步，但登贝勒的速度和冲击力在巴萨依然是稀缺资源，他可以创造纵向空间来缓解梅西的压力。也在为梅西在一线铺路，布莱斯维特带来了更多的“中锋”属性，对于丰富巴萨阵地战的进攻套路大有裨益。

352阵型(双前锋)不好用的时候会换成433前锋加强攻势。科曼的临场指挥有很多闪光点。

作为当今足坛最具威胁性的前场进攻者，梅西的传球和突破都是为了进攻进球。“前腰”打法有明显的前锋思维，充满杀伤力但节奏控制能力较差。433到352/3412，两翼后卫的出现加强了三线连接，在中后场带来了良好的防守覆盖效果，减轻了球权阶段防线的压力，提高了梅西作为进攻组织者的容错率。

【结语】

当初我们之所以选择铁血蔻驰科尔曼，是因为巴萨高层希望尽可能保持巴萨足球传统，用“重码”改变球员的气质。在成绩和场面难以兼得，伤病大潮不断涌来的时候，科尔曼以非凡的勇气推动战术实验，带领巴萨找到胜利的节奏。在全新的三中后卫结构中，瓜迪奥拉和恩里克时代的精髓融合在一起，达到了大多数人都能认识到的微妙平衡，科曼也实现了他领导巴尔切的承诺